Prevaricazione o Anarchia e censura nei forum?

In un paese normale, fiero della sua storia e della sua cultura, e sulla scorta di quanto è stato sopra esposto in merito alla libertà di espressione, alle regole che evitino prevaricazione e “furberie” e all’attivismo sociale che emerge sempre più spesso da diversi utenti, con l’unico scopo di impegnarsi per gli altri, in diversi forum traspare invece un vergognoso senso di prevaricazione e molto spesso anche di diffamazione nei confronti di coloro che accettano questo impegno.Diverse persone si sono polarizzate su questo problema, schierandosi tra quelli che condannano e quelle che assolvono, molto probabilmente si cerca di strumentalizzare, consciamente o inconsciamente, ogni possibile occasione per bloccare sul nascere una qualsiasi forma o strumento di attuazione della libertà di manifestazione del pensiero e, quindi, di democrazia.

Tempo fa lessi in un topic su un forum una considerazione molto forte, che recitava così :

…. Cosa è oggi il vostro forum? E’ un gruppo di sciagurati - salvo alcune eccezioni - che ritiene, inspiegabilmente, di essere depositario del verbo informatico, che sfoga via banning le proprie frustrazioni, che invita a togliersi dai piedi immediatamente chiunque abbia un’opinione diversa o appena osi esprimere una critica……

È chiaro che commenti del genere forse sono esagerati, ma però rispecchiano la realta’, infatti basta leggere frasi scritte da componenti dello staff del tipo :

……. Il titolo del thread è generico e non corretto … in base all’articolo x del regolamento …… thread chiuso.

Oppure

….. Siccome, neppure questa volta è un titolo accettabile chiudo anche questa discussione.

La libertà di parola è sacrosanta e sancita dall’articolo 21 della Costituzione Italiana che recita:”Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.” Ma, in genere, in questo tipo di forum basta una virgola fuori posto per essere massacrati, e non da un solo moderatore, ma da una banda intera, forse è dovuto al desiderio di onnipotenza da moderazione che può portare ad atteggiamenti del genere?

Mi è capitato anche di leggere qualche riflessione di qualche moderatore del tipo :

……riconosco che talvolta mi lascio andare alle mie considerazioni personali, cerco di ascoltare gli altri ……. se la mia impressione fosse sbagliata, sono pronto a ricredermi e a migliorare …

E poi invece lo rivedi nelle sue stesse posizioni insindacababili che suonano più o meno così :

tanto ho ragione io, di quello che dici tu non me ne frega niente neanche se me lo provi … se l’ho detto io e’ giusto……

Il forum è un luogo virtuale di incontro e discussione di tantissimi utenti di internet che attraverso tale strumento hanno la possibilità di scambiare idee ed opinioni, in tempo reale, su svariati argomenti. L’importanza acquisita da tale luogo virtuale ha accentuato notevolmente il rilievo assunto dalla figura del moderatore del forum, ossia colui che ha il compito di regolare e promuovere la discussione sulle pagine web.

E’ pacifico che in caso di violazione delle regole, si debba ricorrere ad una presa di posizione, a volte anche dura, ma non si deve arrivare all’anarchia oppure ad una censura feroce, si tratta di scegliere la soluzione più opportuna per la tutela degli individui ma anche della rete quale luogo di realizzazione della libertà di manifestazione del pensiero e di attuazione di forme di democrazia a partecipazione allargata, non mediata ma diretta.

Nel caso un qualsiasi cittadino si senta diffamato da un testo (da un’immagine o qualsivoglia forma di pensiero) pubblicato in un sito Internet può procedere con una querela, invito pertanto chi si sente leso a procedere con una risposta. La potenza di Internet è proprio questa: dare voce a chiunque voglia parlare

L’onore è la coscienza della propria dignità umana, è qualcosa di innato nella persona fin dal momento della nascita. (Rif. normativi: art.2 Cost. lo sancisce come diritto inviolabile - art. 41 e 42 Cost. dove si parla di dignità umana - art. 3 c.2 Cost.come uguaglianza formale).

Tra i beni degli individui e delle persone giuridiche che l’ordinamento tutela si comprendono, infatti, anche gli “attributi morali”, cioè gli aspetti non materiali e non patrimoniali della persona che riguardano piuttosto il modo di essere e la posizione della persona stessa nel contesto sociale ed economico in cui opera.

L’offesa all’integrità morale altrui può essere arrecata con articoli e testi scritti palesemente denigratori di modo che la lesione del diritto all’onore si configuri valutando il complesso del titolo e del testo.
Alla luce dei principi appena esposti, appare difficilmente confutabile l’assunto del carattere diffamatorio, e comunque lesivo dell’onore e della reputazione dei messaggi diffusi tramite la rete internet.
Da ultimo è il caso di precisare che l’attività del resistente non può dirsi nè “coperta” nè tutelata dal diritto di manifestazione del pensiero previsto dall’art.21, primo comma, Cost.

E’ noto, infatti, e pacificamente riconosciuto da dottrina e giurisprudenza, che la libertà di manifestazione del proprio pensiero non è assoluta od incondizionata, in quanto non può mai sacrificare l’altrui diritto alla salvaguardia dell’onore e della reputazione, attraverso l’aggressione dell’altrui patrimonio morale con espressioni offensive e denigratorie, uso di sottintesi e vere e proprie insinuazioni.
Invero, è noto che la rete internet, sotto il profilo che qui interessa, viene considerata alla stregua di un giornale elettronico nel senso che tutti gli utenti della rete lo possono “sfogliare” a modo di un normale giornale tale da poter leggere liberamente ciò che si vuole.

Dalla Giurisprudenza
Note a sentenza: A)Tribunale di Latina - Sez. distacc. di Gaeta - G.U. dott.ssa Onorato Ordinanza del 30 marzo 2007

1) La persona che si ritenga lesa dalla altrui spendita del nome in maniera difforme dall’immagine che ciascuno ha di sè, unitamente ad una notizia irriguardosa, ove questa non abbia rilevanza ed utilità sociale e giornalistica, contrastando con la verità dei fatti e ledendo l’onorabilità del nominato, danneggiandone l’immagine morale e sociale, ha il diritto di impedirne la pubblicazione su ogni mezzo che abbia carattere di diffusività e che sia accessibile da chiunque.

2) La persistenza di informazioni e notizie lesive in un sito internet può realizzare un pregiudizio e giustificare, così la rimozione e la inibizione della ulteriore diffusione delle stesse mediante provvedimento cautelare (conf. Trib.Teramo, 11 dicembre 1977).

La diffamazione, in diritto penale, è il delitto previsto dall’art. 595 del Codice Penale, pertanto vi invito di portare sempre avanti le vostre idee che proprio perchè sono vostre non offendono nessuno, insisto su questo perchè qualcuno cercherà di strumentalizzare le vostre parole e invitarvi al silenzio, interpreterà un consiglio o un avviso come una minaccia e traviserà sempre le vostre idee e i vostri scritti per i propri scopi. E’ lecito pensare che una frase del genere :

…. stai attento, considera questo mio post come un avviso e non come una minaccia, sono solo intervenuta per avvisarti, segno tangibile che io tendo una mano aperta e non sputo in faccia a nessuno …. .

Sia da interpretare come una minaccia? Dove traspare questa minaccia? Interpretarla così io lo vedo solo come un pettegolezzo, e a mio parere, è proporzionale alla pochezza interiore di chi se ne serve e chi lo fa in quel momento.

Volerlo giustificare, per i più svariati motivi, anche a diversi livelli, non fa che aggravare la sua nefasta contagiosità, per quanto possa anche apparire divertente e innocuo, in realtà, semina solo pensieri e sentimenti che peggiorano, più o meno pesantemente, le relazioni umane.

Un esame di coscienza sull’abuso che ne viene fatto sarebbe utile soprattutto da parte di quei signori che lo praticano, e ricordate che NESSUNO ha il diritto di far tacere un altro solo perchè la pensa diversamente o perchè si sente colpito nei suoi interessi.

Non è certamente usando questi metodi che papà viene a prenderti in orario a scuola , Se personaggi con queste problematiche avessero il coraggio e l’onestà di guardarsi dentro fino in fondo vedrebbero oltre a tanti rosei paesaggi emotivi, anche tutti i fantasmi oscuri ancora circolanti fra le pieghe del loro pensare e sentire.

Concludo affermando di continuare a dire sempre quello che pensate e come diceva

GIOVANNNI PAOLO II: ” NON ABBIATE PAURA “

Capitolo 2

Ho inserito un commento di Marcello nell’articolo in quanto lo ritengo interessante e oltre ad essere una testimonianza diretta è perfettamente in sintonia con il tema trattato

Esperienza diretta di Marcello

…..concordo in pieno con te che è meglio lasciare perdere, e non perché non ci siano argomenti e riflessioni proprio sul quel forum e su come è gestito…
posso solo evidenziare che dietro una apparente libertà di espressione sempre nei limiti del rispetto (non leggo mai i regolamenti, perché educazione e rispetto sono prioritari sia nella vita sia su un forum, anzi a maggior ragione, perché ci si cela dietro un nickname, e cosi’ ho sempre partecipato), il loro motto è ”lo scambio del sapere è potere”

COME???

io propongo, ti rendo un forum interessante piu’ di quello che era, scusate mi prendo dei meriti anche perché sono li’, basta andarlo a visitare e notare che tutte le mie news erano le piu’ lette e commentate tanto da avere come reputazione ”m@rus ha un aurea spettacolare” e questa reputazione nasce dalla stima degli utenti… tranne dai MOD…
che strano mi sono chiesto…ma neanche tanto mi sono richiesto in fondo rispecchia in pieno l’articolo di Alessandra, e lo sto vivendo in prima persona…proprio su una news che doveva sortire l’effetto contrario se compreso. NESSUNO LO HA COMPRESO! dai MOD che si sono sentiti o smascherati o come io penso, il forum per loro è motivo di sfogare repressioni interiori…e per concludere dall’ADMIN che non poteva difendere i MOD indifendibili non trovo altra giustificazione, pur volendo e il link postato da Alesssandra ne è una chiara conferma.

Le immagini che sono in mio possesso si riferiscono a dei post che l’ADMIN ha pensato bene di cancellare, per evitare di evidenziare le sue lacune ma da persona previggente ho fatto in tempo a ”fissarle” non le posto, le cancellero’, ma devo una spiegazione a chi leggerà queso mio 2° intervento, avendo lasciato chi leggerà con l’attesa di sapere…
sintetizzo: di norma le news nella sezione che curavo ”temi sociali” da semplice user e che postavano anche i MOD e gli user non avevano piu’ di 20/50 contatti sembrava la replica di Novella2000 le mie molto di più, contatti, la news dell’articolo di Alessandra a ieri (per mia curiosità) ha superato i 1.100 contatti…

fino a quando non è intervenuta Alessandra in prima persona, dovendo anche iscriversi per postare, perché da autrice dell’articolo seguiva da ospite l’evolversi dei commenti, e la comprendo…lo avrei fatto anche io è un modo per vedere le reazioni…visto che al momento è presente solo nel suo blog

fino all’intervento di Alessandra eravamo sui 600 contatti e tanti post, io avallavo in pieno la prevaricazione dei MOD argomentando e loro rispondevano con un qualunquismo come non si dovrebbe, concludendo i post sistematicamente che i forum sono liberi nell’accesso e chiunque è libero di entrare e uscire
una conclusione di una infelicità senza limiti. io mi ponevo il problema che tanti user sono ‘deboli’ che per loro il forum è un momento per riempire le loro giornate, un modo per tenersi in contatto con degli amici virtuali e in virtu’ di questo non si puo’ avere un atteggiamento di prevaricazione gratuito senza pensare gli effetti che questi possono provocare

SOLO PERCHE’NON CI SI VEDE?

grandissimo errore su tutti i fronti…
io che ho il privilegio di comprendere per tempo certi gratuiti interventi non mi sottraggo al confronto e l’ho fatto sempre pubblicamente perché pubblicamente sono stato ripreso…cosi’..tanto per…
ritorno alla questione riepilogando, interviene Alessandra in prima persona con mio stupore, e preciso che con Alessandra c’è un rapporto epistolare tramite il suo blog in merito a miei problemi informatici giudicandola tra i blogger piu’ autorevoli del web risolvendomi con la preparazione e la gentilezza che la contraddistingue (una meteora nel panorama del web)
spiega in prima persona l’articolo, chi meglio di lei poteva… quì interviene l’Admin che era stato in ombra a me pubblicamente mi taccia di essermi messo d’accordo con Alessandra quasi una provocazione gratuita dietro la mia news verso il mondo dei MOD
rispondo sempre pubblicamente che non ho gradito per nulla il suo intervento, anzi trovandolo molto offensivo

replica che avrei dovuto esprimere il mio pensieri privatamente, replico che anche lui avrebbe dovuto esprimere i suoi ”dubbi” e le sue provocazioni gratuite privatamente … morale BANNATO DAL FORUM PER SEMPRE
di norma sospendono per 1/2 mesi…
questa è la libertà del forum in questione che offre e questi sono i personaggi che lo gestiscono…
l’articolo di Alessandra ha centrato, ma non avevo dubbi, se l’ha pubblicato non lo ha fatto certo per puntare il dito su tizio e caio
ma solo come fenomeno sociale molto diffuso nel web e su questo principio l’ho voluto postare sperando in questo tipo di riflessioni…

credo che il mio articolo possa essere questo, anche perché con questa mia esperienza personale che metto a disposizione di chi leggerà, avallata da verifiche visitando il forum tramite il link non credo ci sia altro da aggiungere personalmente tanta tristezza per chi ’subisce’ e tanta rabbia per chi reprime i suoi ‘limiti’ verso i piu’ deboli
nella mia vita lavorativa ho sempre ricoperto manzioni di grande responsbilità verso uomini e verso l’azienda che mi assumeva
il mio principio da sempre, in cui credo, verso chi ricopre incarichi apparentemente in ‘vista e prestigiosi’ è quello che abbiamo piu’ doveri che diritti…

filosofia poco usata sia nel lavoro (vedi casi di mobbing) a maggiar ragione in un forum… spero quanto prima in una regolamentazione legislativa, non bastano le regole dei singoli forum se poi si cade nella prevaricazione di quelli che creano le regole…
che le fai a fare le regole, cos’è un paravento… se poi sono i primi ad infrangerli quotidianamente…

e ancora siamo ad una copertura adsl che non tocca il 50%, non oso immaginare quando la copertura toccherà il 100%. il doppio di questi tristi e penosi fenomeni…
ringrazio Alessandra per avermi dato la possibilità di postare e cosa piu’ importante dare una testimonianza diretta sul tema da lei sollevato…e non compreso o non digerito!

marcello

[Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario]